På fredag förmiddag fick polisen tips om att en eller flera jägare hade skjutit en björn i närheten av Kölmjärv, väster om Överkalix, rapporterar Norrländska Socialdemokraten. Enligt tidningen var björnen skjuten där männen inte har jakträtt.
Polispatruller skickades till platsen och en helikopter deltog i jakten på de misstänkta tjuvjägarna. Vid lunchtid pågick något av en biljakt med förföljande helikopter då den följde de misstänkta längs skogsvägarna.
I närheten av Bredträsk fick polisen stopp på bilen. I bagageutrymmet fanns den skjutna björnen.
En man i 30-årsåldern greps och ytterligare en person togs med till förhör.
Enligt NSD är den misstänkte mannen inte hemmahörande i Norrbotten.
Björnjakten i trakterna av Överkalix är ännu inte över, till skillnad från vid kusten och ovan odlingsgränsen, skriver NSD.

Vid 23-tiden på fredagskvällen släpptes mannen. Enligt vakthavande polis i Norrbotten utreds frågan vidare av åklagare. Polisen ville under lördagen varken bekräfta eller dementera några uppgifter om orsaken till gripandet, det vill säga om mannen saknade jakträtt på området eller om det finns andra orsaker till gripandet. Vid tillfället för jakten fanns det fortfarande björnar kvar på tilldelningen i det aktuella området.

 Här kommer ett utdrag från Jan Guillou artikel: Läs den gärna =)

: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article12896783.ab

När varghatare och vargvänner drabbar samman. I gårdagens Dagens Nyheter hade det efter några timmar rasat in sexhundra kommentarer från allmänheten. Stickor och strån rök som vanligt.Jag vet ingen annan fråga som skapar motsvarande engagemang och ärligt talat förstår jag inte vad det här beror på.

Försöker man se det som ett politiskt problem så är en överväldigande majoritet av svenska folket, senast saken mättes, för vargens existens i Sverige, 71 procent. Siffran blir högre i Stockholm, 81 procent, och lägre i vargdistrikt som Dalarna, 54 procent.

Att politiker som Andreas Carlgren ändå faller till föga för den varghatande minoriteten är svårbegripligt. Han har två gånger slagit knut på sig själv för att tillåta licensjakt på vår svenska vargspillra. Första gången med det befängda argumentet att slumpvis avskjutning skulle vara genetiskt nyttig för vargarna. Andra gången med det demokratiskt än mer besynnerliga argumentet att jägarna måste skjuta vargar då och då för att vi ska få ”acceptans” för vargen i Sverige.

Ordet är påhittat av jägarorganisationerna. Det betyder att om vi jägare inte får avreagera oss en gång om året med legalt vargskytte så kommer vi att övergå till illegal jakt. Utan ”acceptans” kommer vi att utrota vargen oavsett vad politiker säger.

Jag känner inte till något annat område inom politiken där hot om organiserad brottslighet skulle fungera för en minoritet som vill driva ett särintresse. (det är jag som kursiverat texten och gett den fet stil)